Testes mídias biológicas!

Elas devem ficar de molho por aproximadamente 24 horas e posteriormente serem bem lavadas em água corrente.

Muito bom Junior Gorski !

Como eu tinha comentado em outro forum esse mesmo teste,e verificando nos videos encontrados na internet é nitida a capacidade de absorção das mídias X100 e Micromec sendo pelo menos iguais ao Siporax, mas com a vantagem de uma maior quantidade e terem um menor preço,tornando os melhores em questão de custo beneficio.

Só que tem um porem,a capacidade de saturação de todas elas serem de certa forma mais dificil de atestar o que seria o difirencial, nos restando apenas acreditar no que o fabricante diz.

O melhor de tudo isso e que pelo menos aqui no Brasil agora temos opções a altura do Siporax por um preço mais justo.

Gostei muito deste tópico....muito esclarecedor.

Comprei uma midia parecida com essa X1001, Micromec da JBL, o vendedor explicou o que nosso amigo Daniel acabou de comentar, o custo beneficio, gostei e agora vendo estes testes vou comprar mais delas pro outro canister que vou adquirir.

Abraços

Pelo que pude perceber as mídias da Aquamazon x100 é melhor que Matrix e pode ser comparada ao Siporax.

Certo?

Essa mídia não fez parte desse teste, temos certeza que é uma mídia de alta qualidade mas não tenho certeza quanto a sua saturação, pois é esse o ponto forte da siporax.

Lucas, você que já é um aquarista experiente. Qual você me aconselha a comprar? Tirando a Siporax.

qual motivo contra a siporax? preço?

acho que a escolha depende de suas prioridades... se vc precisa limitar o espaço para a mídia biológica, vou de siporax... eheim substract pro tbm é excelente e recomendo... mas se vc tem espaço sobrando para a mídia, pode usar alguma mais popular

a grande sacada das mídias boas é apresentar superfície de exposição muito grande para pequenos volumes...

no filtro do meu aqua principal, usei um tambor de 200 litros... coloquei lá uns 120 litros de cascalho... lógico que não funciona como 120 litros de siporax, mas substitui uns 6 litros de siporax... neste caso, não tive problema nenhum com espaço... mas se eu estivesse usando uma sump ou outro filtro de "tamanhos normais" usaria mídias de primeira... tenho amonia e nitritos zerados em um aquário com aproximadamente 100 tropheus...

Lucas Duarte escreveu:Essa mídia não fez parte desse teste, temos certeza que é uma mídia de alta qualidade mas não tenho certeza quanto a sua saturação, pois é esse o ponto forte da siporax.

olá Lucas.

pode me explicar sobre a saturação?

Me metendo na resposta do Lucas, mas acho que consigo sanar sua dúvida, Gustavo!

A saturação, nada mais é o que a palavra diz, a mídia está saturada, esgotada, devendo ser renovada para que volte cumprir a sua obrigação!

Os poros dos anéis acabam entupindo com a sujeira que passa pelo perlon (não tem como evitar), então vc deve de tempos em tempos lavar esses aneis com a água do próprio aquário para desobstrui-los!

Abç

lol...

sim sim... acho que se refere ao que o nélio jr deixou em post anterior

Convidad escreveu:As mídias biológicas devem ser limpas regularmente, uma vez que, as mesmas naturalmente entopem, pois nem todas as partículas solidas suspensas são capturadas no estágio de filtragem mecânica, sendo recomendada a limpeza de cerca de 1/5 do total das bio-mídias alojadas no filtro, de molho em água sanitária, a cada 6/8 meses.

Acabei comprando 1L de Matrix

O que vocês acham para biologia de um aquário de 135l?

Teoricamente 1L de Matrix trata 400 litros de água, então está ok, mas é sempre bom lembrar que esses testes são baseados em aquários com praticamente zero de fauna (quase vazio)!

Abç

A fauna será composta de Multifasciatus (1m e 2f)
Brichardi casal

Dá sim, vai poder em um Hang on?

Se couber mais, coloque. O exagera (nesse caso!rs) nunca é demais!

Abç

O sistema de filtragem vai ser da seguinte forma:

1 Atman HF - 800 960l/h modelo Hang-on

1 Bomba Atman Submersa At-202 - 1200l/h acoplada em um filtro DIY.


O Matrix será distribuído nesses dois filtros

joaoc escreveu:Se couber mais, coloque. O exagera (nesse caso!rs) nunca é demais!

Como citado pelo João, mídia nunca é demais, opte por colocar o máximo que couber em seus filtros.

Vou tentar colocar TUDO!


Posso quebrar ela para ver se cabe mais?

Sim, mas dependendo do fragmento e filtro, ela pode entrar no impeler e causar danos a bomba, coloque-a em uma "bolsa" para não correr nenhum risco.

Oi pessoal!

Junior Gorski, muito obrigado por compartilhar essa informação conosco, sempre tive vontade de fazer o mesmo!

Lucas, sobre quebrar os anéis para aumentar a área de contato, li no site da siporax que o formato serve para diminuir o fluxo de água e como consequência o nível de oxigênio forçando as bactéria a decompor o nitrito em nitrato (desnitrificação). No caso da Siporax Mini, a estrutura dela é planejada para isso com poros de tamanhos diferentes.

Abraços a todos!

Quebrar as mídias só se torna eficiente em caso de mídias não-porosas, o que não é o caso da Siporax.

Abç.

vc acha melhor eu comprar essa bioglass da cubo ou ista ? abraço

Acredito (nunca tive a cubo) que as duas possuam o mesmo nível de porosidade, mas eu optaria pela Ista..................caso não tivesse grana para a Siporax.....rss.

Abç.

De todos os testes esse foi o mais interessante! Obrigado Junior Gorski  ! Muito bem documentado! A escolha do peso como padrão também foi muito inteligente. Isso é ciência!   
E criaram-se novas perguntas. hehehe  
As mídias X100, Ista, Ocean|Tech se equivalem todas a bioglass da Cubos?
As mídias conseguiram degradar o nitrato/desnitrificação?
Também surgiram novas mídias como a BioHome, a micromec entre outras. Tenho curiosidade especial sobre essa biohome que se diz melhor que siporax. Será?   
E mais um tipo de teste. O teste de capacidade total. Quaa a quantidade máxima de amônia que as mídias conseguem degradar?
Também queria saber ... hahahahahaha sempre mais e mais.  
Valeu Junior Gorski! 

Só tem fera,
acompanhando para aprender.