Preciso de uma ajuda!! Quanto a circulação.....do aquario.

Já li. Já que é tão autossuficiente, qual a razão de não compartilhar os tais estudos que você diz confirmarem essa tua proposta lamarckista, amigo? De repente você mudou de área de atuação, quem sabe?
Se pensa que eu estou em nível de ensino medio, parabéns, sua opinião, mas lamarckismo caiu há séculos. Mas se você acha mesmo que a girafa esticar o pescoço vai dar pescoços maiores aos descendentes, sem problemas, é um direito seu.

Faça bom proveito, o tópico já caiu.

Meu saco já está doendo - O cara só falta de darwinismo e lamarckismo (parou no tempo?) - quem aqui está fala de uso e desuso, zé?

Quanto as sugestão de leitura, o que sei não foi construido da noite pro dia, leio costumeiramente publicações e revistas da SBI e no SciELO, baixo livros Ictiologia, sobretudo no tocante aos ciclídeos, bem como busco estudos sobre reprodução e comportamento desses e não ando teorizando nada, apenas retrato o que leio.



Tenho de trabalhar. Até.

Nélio Júnior Dias escreveu:

Meu saco já está doendo - O cara só falta de darwinismo e lamarckismo (parou no tempo?) - quem aqui está fala de uso e desuso, zé?

Infelizmente, você, ao admitir que um animal vá se adaptar a condições diversas das naturais. Ele só vive se já possuir adaptações fisiológicas, genéticas e anatômicas previamente. O ser não desenvolve uma adaptação do nada e passa isso aos descendentes só por mudança do meio (salvo em casos de mutações que tragam benefícios). E não é questão de parar no tempo, é questão de ter em vista as bases da teoria aceita atualmente e a forma como ela influência as literaturas mais modernas sobre o assunto.
E, dizer que os animais em cativeiro possuem genes totalmente diferentes dos selvagens... Cara, isso só seria possível se o peixe tivesse tido todo o DNA sintetizado e codificado de forma diversa das espécies naturais, de forma artificial. Nem seriam da mesma espécie dos selvagens. O que estou dizendo é que, como você disse, há diferenças consideráveis, mas também há muito mais semelhanças. E isso é algo que você sabe.


Você consulta essas fontes? Ótimo, eu também. Então não descaracterize minha leitura, só por eu ter colocado pontos que você não colocou.

Espero ter esclarecido isso, pois não estou aqui para contendas.

Tenha um excelente dia de trabalho! 

Isso se chama Microevolução e não Lamarckismo, e não tem nada haver com uso e desuso ou adaptações que surgem do nada. Não disse que os genes são totalmente diferentes, mas que divergem e muito dos naturais, pois sua balela nunca funcionaria na pratica a fim de suplementar populações naturais. Não me parece que faça uso de tais fontes, pois nega a contemporaneidade e a enorme complexidade de interações e capacidade de rápida evolução refletidas pelas espécies de ciclídeos, bem como as sugestões salientadas por grandes ictiólogos como o Konings. 

Tenho mais o que fazer.

Se pensa assim, não tenho nada a dizer… 

Falou!

Amigos, acho que o tópico está desvirtuado até demais e vejo que essa "conversa" não terá fim.

Nosso fórum sempre foi exemplo em harmonia, respeito, educação e prezo muito por isso.

Venho pedir que esse assunto se dê por encerrado.

Abç.

Já acabou, Lucas. Acho que é perfeito que cada um tenha sua opinião ou argumente dentro de bases bem estabelecidas, mas desrespeito… Sinceramente, isso foi demais para mim, argumentum ad hominem é um recurso baixo e que descaracteriza qualquer debate, por isso me recuso a me pronunciar novamente sobre o assunto.